NUSA TENGGARA TIMUR — Persaingan tracker kebugaran tanpa layar memanas setelah Google dan Garmin merilis perangkat untuk menantang dominasi Whoop 5.0. Keunggulan utama keduanya: tidak ada biaya langganan bulanan. Pengujian head-to-head kali ini adalah ronde kedua setelah percobaan sebelumnya terganggu masalah data di salah satu perangkat.
Kedua tracker ini sebenarnya memiliki spesifikasi dasar yang serupa — melacak tidur, detak jantung, dan aktivitas olahraga. Perbedaan paling mencolok ada di harga: Garmin Cirqa dibanderol USD 199 (sekitar Rp 3,2 juta), dua kali lipat harga Fitbit Air yang cuma USD 99 (sekitar Rp 1,6 juta). Yang perlu dicatat, keduanya tidak punya GPS internal, jadi kamu wajib membawa smartphone untuk merekam rute latihan di luar ruangan.
Pengujian dilakukan dengan Fitbit Air di pergelangan kiri dan Garmin Cirqa di kanan, sambil berjalan sekitar 45 menit di area Seattle. Sebagai pembanding, penulis juga memakai aplikasi Strava di iPhone 16 dan menghitung manual langkah menggunakan tally counter.
Untuk hitungan langkah, kedua perangkat tampil impresif dengan selisih hanya 3 langkah dari penghitungan manual. Namun, masalah yang sama terulang: Fitbit Air kembali undercount data climb secara signifikan. Ini bukan kejadian pertama — pola yang sama muncul saat dibandingkan dengan Apple Watch 11 dan Pixel Watch 4 di pengujian sebelumnya.
Ini temuan paling mengejutkan di ronde kedua. Untuk alasan yang tidak diketahui, Garmin Cirqa tidak mencatat satu pun data detak jantung selama sesi jalan kaki. Padahal di pengujian sebelumnya, data detak jantung justru menjadi salah satu metrik yang berhasil direkam dengan baik.
Di sisi lain, Fitbit Air mencatat detak jantung rata-rata 125 bpm dan maksimal 153 bpm — angka yang masuk akal untuk intensitas jalan cepat. Kelalaian ini cukup disayangkan mengingat Garmin unggul di hampir semua metrik lainnya.
Konsumsi baterai kedua perangkat tergolong kecil karena tidak ada layar maupun GPS yang bekerja. Garmin Cirqa tercatat nol persen drainase, sementara Fitbit Air menghabiskan 2 persen baterai. Untuk kalori, Fitbit Air mengklaim 398 kalori terbakar, jauh lebih tinggi dari perkiraan Garmin Cirqa yang hanya 240 kalori. Namun, metrik kalori dari tracker dikenal tidak konsisten dan sebaiknya tidak dijadikan patokan utama.
Hasil ronde kedua ini menunjukkan kedua perangkat sama-sama andal untuk kebutuhan dasar tracking aktivitas. Garmin Cirqa layak dipilih jika kamu menginginkan data yang lebih mendalam dan akurasi lebih baik di metrik pendakian — asalkan kamu tidak terlalu bergantung pada data detak jantung real-time yang kali ini gagal total.
Fitbit Air tetap menjadi pilihan rasional untuk anggaran terbatas dengan harga separuh lebih murah. Kekurangan utama di data climb memang mengganggu, tapi untuk pengguna yang lebih fokus pada langkah harian, jarak, dan detak jantung, perangkat ini bekerja sesuai harga. Kalau kamu butuh analisis mendalam dan punya budget lebih, ambil Garmin Cirqa. Kalau mau tracker simpel yang tetap akurat untuk kebutuhan dasar, Fitbit Air sudah cukup.